انتقاد از سکوت ۴۰ دقیقه‌ای صداوسیما در قبال خبر ترور

به گزارش ایسنا به نقل از روابط عمومی فرهنگسرای رسانه و شبکه‌های اجتماعی، ششمین کمپین صداقت رسانه‌ای با موضوع تروریسم و مدیریت بحران رسانه‌ای، چهارشنبه (۲۴ خرداد) با حضور سید بشیر حسینی (استاد دانشگاه و عضو هیات علمی دانشگاه صداوسیما)، مسعود بصیری (رییس سازمان بسیج رسانه) و جمعی از خبرنگاران و اهالی رسانه در فرهنگسرای رسانه و شبکه‌های اجتماعی برگزار شد.

صداوسیما در انعکاس خبر حادثه تروریستی تهران تأخیر داشت

سید بشیر حسینی، مدیر گروه رسانه دانشگاه صداوسیما در این نشست، گفت: در بحث مدیریت رسانه استثنایی قائلیم و آن هم وجوه امنیتی است. زمانی که وجه امنیتی پررنگ می‌شود مثل ترور، آن ساعت‌هایی که اوج عملیات است و تروریست‌ها فعالیت دارند رسانه باید فرمانبر امنیت باشد اما پس از آن رسانه مدیریت دارد.

وی ادامه داد: من فکر می‌کنم در چنین مواردی رسانه رسمی و غیررسمی داریم. رسانه رسمی باید آنتن و به نوعی ویترین باشد. در زمانی سرعت و صحت مهم بود اما الان اگر سرعت نداشته باشیم عقب افتاده‌ایم. صداوسیما در انعکاس خبر حادثه تروریستی تهران تأخیر داشت. به نظرم اینکه ۴۰ دقیقه درباره این موضوع هیچ نگفتیم خوب نبود و باید سریع، صریح و صحیح خبر را انتقال می‌دادیم.

حسینی گفت: آن لحظاتی که شبکه خبر داشت مجلس را نشان می داد اتفاق خوبی افتاد. به نظر من بی بی سی رسانه ای حرفه ای است اما صداقت ندارد. زمانی که حادثه‌ای در غرب اتفاق می افتد بی بی سی از آن تصویر هلی شات نشان می دهد، با این کار افزون بر اینکه آرامش را به مخاطبان منتقل می کند و در عمل چیزی را نشان نمی دهد اعتماد مخاطب را به خود افزایش می دهد. الان جنگ رسانه است و جنگ رسانه برای تصاحب مخاطب است. شما دقت کنید آن لحظات چندین نفر به کانال تلگرام بی بی سی اضافه شدند؟ و بعد بی بی سی گوی سبقت را ربود و ما باید به دنبال آن بدویم.

وی گفت: ما نمی‌توانیم سریع عمل نکنیم اما مخاطب باید یاد بگیرد که رسانه‌های رسمی جمهوری اسلامی منبع اصلیش باشد. ما اگر سرعت را از دست بدهیم، صحت در هاله‌ای از ابهام قرار می‌گیرد.

وی گفت: باید سپهر رسانه‌ای را به جای نقطه‌ای، طیفی‌تر بفهمیم چون همه از هم اثر می‌پذیرند. نه هیچ گفتن خوب است و نه همه چیز گفتن. سکوت در حوزه رسانه اعلام موضع تلقی می‌شود. اگر هیچ نگویید محکوم به دروغگویی یا کتمان‌کاری می‌شوید.

وی تاکید کرد: سریع، صریح و صحیح یک اصل در خبر هستند که از نظر مخاطب هر کسی دو تای اولی را داشته باشد سومی را نیز دارد.

حسینی ادامه داد: ما بحران سواد رسانه‌ای داریم و الان باید خلاء‌ها را ببینیم که برای بعد عبرت بگیریم. ما برای سخت افزارهای امنیتی هزینه‌های زیادی می‌کنیم و امیدوارم نیمه دوم دهه ۹۰ نهضت سواد رسانه‌ای راه بیافتد.

خبرنگار بحران تربیت کنیم

مسعود بصیری، فعال رسانه‌ای نیز در این نشست گفت: ظهور بحران یک استثناست و قاعده هم نیست. یک اقدام تروریستی در کشورمان اتفاق افتاد و در این حادثه تا ۲۲ ساعت اولیه به دلیل پریشانی کنترل‌کنندگان بحران، مجاری اخبار رسمی پریشان بودند.

وی افزود: این هیجانی که بر اثر اخبار مختلف در جامعه به وجود می‌آید باید توسط یک تفکر کنترل شود و باید گفته شود که انتشار هر خبر به جز آن چه مرکز کنترل بگوید ممنوع است.

بصیری گفت: دنیای امروز جایی نیست که جلو انتشار اخبار را گرفت اما منابع رسمی به خبر مشروعیت می‌دهند. در کشورهای دیگر به محض بروز بحران اتاق فکر تشکیل می دهند و می گویند بدون اطلاع ما عکس یا خبر منتشر نکنید. در غرب ما تصویری از خشونت یا اجساد پراکنده نمی‌بینیم و فقط تصویر پلیس و مردمی که ناراحتند اما آشفته نیستند می بینیم.

وی ادامه داد: ما نیازمند تشکیل اتاق بحران هستیم که در آن خبرنگار بحران تربیت شود، همچنین باید سواد رسانه‌ای جامعه افزایش یابد. مخاطب باید بداند هر خبری قابل اعتنا نیست. باید جامعه نسبت به میکروب‌های رسانه‌ای واکسینه شود.

کار صداوسیما برای پوشش ندادن لحظات اولیه ترور درست بود

ذکریا نیکویی، فعال رسانه‌ای نیز گفت: این یک امر بدیهی است که حرکت تروریستی رخ داده با مطالعه و پشتوانه دقیق نبود. اگر دوربین های مدار بسته را ببینید متوجه می شوید که این تروریست ها ناشی هستند و فقط می خواهند وحشت ایجاد کنند. به نظر من صدا و سیما کار درستی انجام داد که لحظات اولیه را پوشش نداد.

وی افزود: در مواقع بحران به ویژه این بحران که ترقه بازی بود باید توجه ما به مسائل امنیتی باشد. فرض کنید شبکه خبر این رویداد را زنده پوشش می‌داد چه رعب و وحشتی در دل مردم می‌افتاد؟

نیکویی گفت: ما با پوشش رسمی این حادثه در زمین داعش بازی می‌کردیم و آنها را به هدفشان می‌رساندیم. صداوسیما در این مورد با پخش نکردن تصاویر به صورت زنده یک کار فقهی و فنی انجام داد.

انتهای پیام