یادداشت خبرگزاری فارس: «آسیب‌های دادگاه خاتمی برای اصلاح طلبان»

خبرگزاری فارس در یادداشتی با عنوان «آسیب‌های دادگاه خاتمی برای اصلاح طلبان» نوشت:

دادگاه محمدرضا خاتمی در ادعای تقلب ۸ میلیونی در انتخابات ۸۸ از جهات مختلف مورد بررسی و ارزیابی قرار گرفته است و پیش از در این خصوص قلم زده ام اما تاکنون از حیث تاثیر این دادگاه بر اصلاح طلبان سخن به میان نیامده است. در این مجال مقصد این است که آثار و نتایج دادگاه خاتمی بر جریان اصلاح طلب را منصه ظهور بگذاریم.

ایجاد انشقاق میان گروه های اصلاح طلب: برگزاری دادگاه خاتمی با واکنش های متفاوتی از سوی اصلاح طلبان مواجه شد. طیف اقلیت تندوری اصلاح طلبان یعنی حزب مشارکت و اعضای سازمان مجاهدین از برگزاری این دادگاه استقبال کردند و به پوشش وسیع آن پرداختند. افرادی مثل تاجزاده، شکوری راد، سعید شریعتی، آذر منصوری، فیض الله عرب سرخی و مهدی محمودیان دادگاه را مهم تلقی کردند و مواضع خاتمی را ستودند.

دسته ای دیگر از اصلاح طلبان همچون مرعشی، کرباسچی و قوچانی از حزب کارگزاران سازندگی با طرح ادعاهای خاتمی منتقدانه برخورد کردند و آن را به ضرر اصلاح طلبان می دانستند. دولت و دسته ای دیگر از اصلاح طلبان که بخش عمده آنها را شامل می شود نیز با سردی و بی تفاوتی از کنار دادگاه خاتمی عبور کردند و واکنشی به دادگاه و ادعاهای او نشان ندادند.

افرادی مثل آشنا، نوبخت، ربیعی، زنگنه در دولت و نمایندگانی مثل عارف، حضرتی، تابش، پزشکیان، جلودارزاده، مازنی، تاجگردون و وکیلی در مجلس و بخش عمده ای از اعضای ستادهای کروبی و موسوی در سال ۸۸ نظیر بهزاد نبوی، منتجب نیا، آخوندی، ساداتیان، محمدرضا بهشتی، بهزادیان نژاد، ابطحی، عطریانفر و … ترجیح دادند در این موضوع ورود نکنند.

در واقع برگزاری دادگاه خاتمی باعث شد در میان اصلاح طلبان یک شکاف و انشقاق وسیع ایجاد شود و آنها نسبت به موضوعی که روزی بر سر آن وحدت داشتند دچار اختلاف شوند و نتوانند موضع واحدی بگیرند. این اختلاف و شکاف چند زمینه می تواند داشته باشد: ۱- دسته ای از ادعای اولیه خود عقب نشینی کرده و چون دلیلی برای اثبات آن نداشتند دیگر ادعای تقلب را تکرار نکردند. ۲- دسته ای دیگر ادعای خود را باورپذیر ندانسته و شرکت مردم در انتخابات های گذشته را نشانه بی اعتباری آن می دانند. ۳- دسته ای دیگر ادعای تقلب ۸۸ را ادعایی کهنه و فاقد اولویت دانسته و به شرایط فعلی کشور در مسئله تحریم، اقتصاد، مذاکره و انتخابات امسال مجلس می نگرند.

تا پیش از برگزاری دادگاه خاتمی و طرح ادعاهای او، زمزمه هایی از رایزنی و دیدارهای اصلاح طلبان با شورای نگهبان به گوش می رسید. این موضوع یعنی گفتگوی میان اصلاح طلبان و شورای نگهبان با واکنش مثبت و استقبال اصلاح طلبان مواجه شد و کسانی مثل رهامی، مرعشی و عطریانفر بطور رسمی خواستار تداوم و استمرار آن شدند.

کدخدایی، سخنگوی شورای نگهبان نیز در پاسخ به خبرنگاران این دیدارها را تایید و مسبوق به سابقه دانست و گفت: «نسبت به پیشنهادات سازنده گوش های ما شنواست.» با برگزاری دادگاه خاتمی و حمله مجدد اقلیتی از اصلاح طلبان به شورای نگهبان، لحن آقای سخنگو نیز تغییر کرد و گفت: «شورای نگهبان برای کسی فرش قرمز پهن نمی کند و باج خواهی ها را نمی پذیرد.»

این موضع سخنگوی شورای نگهبان اگرچه به تعبیر محمود میرلوحی عضو شورایعالی سیاسدگذاری اصلاح طلبان محمود میرلوحی «آب پاکی را روی دست اصلاح طلبان ریخت و غیر منتظره بود» اما واکنشی طبیعی از سوی سخنگوی این نهاد نسبت به مواضع اخیر اصلاح طلبان به شمار می آید. در حقیقت چنانچه اصلاح طلبان بخواهند با نظام وارد گفتگو و رایزنی شوند پیش از آن باید حساب خود را از اقلیت تندوری برانداز و بازنشستگان سیاسی شان جدا نمایند. با این حساب می توان گفت تلاش چند ماهه اصلاح طلبان در نزدیکی به نظام برای انتخابات آینده با دادگاه خاتمی به هدر رفت و آنها نیازمند بازسازی و اعتمادآفرینی مجدد هستند.

اکنون که ده سال از انتخابات ۸۸ می گذرد و هنوز برخی از جریانات تندوری اصلاح طلب بر موضع تقلب پافشاری می کنند، برگزاری این دادگاه زمینه ای برای اقناع افکارعمومی فراهم می کرد که بتوانند از موضع و استدلال ها و اسناد خود دفاع کنند و فرصت مجددی برای اثبات ادعای تقلب داشته باشند. این فرصت تا پیش از انتشار علنی دفاعیات خاتمی نیز فراهم بود و دادگاه بواسطه عدم انتشار علنی دفاعیات خاتمی مورد اتهام بود اما انتشار دفاعیات خاتمی با عنوان «گزارش تقلب» نشان داد مدعیان تقلب همچنان ادعایی سست و بدون مدرک دارند. ادعاهایی که با تقطیع مصاحبه چند فرماندار، مطرح شده و ۸ میلیون تقلب را از لای تکه های روزنامه ها و اخبار سایت ها می خواهد اثبات کند.

صف آرایی در برابر قوه قضائیه: با تغییر مدیریت در قوه قضائیه و انتصاب حجت الاسلام رئیسی به ریاست این قوه، تجربه و سوابق خدمتی ایشان در قوه قضائیه و اقدامات مثبتی که در طول پنج ماه اخیر صورت گرفت موجب خرسندی اصلاح طلبان و تمجید آنان از قوه قضائیه شد. آنان تلاش کردند از همان ابتدا از این تغییر مدیریت استقبال کرده و خود را به تیم مدیریتی جدید نزدیک نمایند و در عین حال مطالبات خود را نیز مطرح نمایند تا باب گفتگو و تعامل با این قوه نیز برقرار بوده و منافع اصلاح طلبان تٔمین گردد.

دادگاه خاتمی و مواضع او در قبال روند رسیدگی به این پرونده ضربه ای به راهبرد اخیر اصلاح طلبان زد و موجب صف آرایی طیف تندرو آنان در برابر قوه قضائیه شد. خاتمی که پیش و پس از دادگاه بیانیه های سیاسی می خواند تلاش کرد پرونده را از وضعیت حقوقی قضائی به سیاسی تبدیل نماید و روند برگزاری دادگاه را مختل نماید. در آخر نیز با عدم اثبات ادعاهای او، دادگاه رٔی به محکومیت او صادر کرد. همانطور که حدس زده میشد خاتمی به این رای دادگاه تمکین نکرد و رای را نپذیرفت و دوستان او به رای دادگاه معترض شدند.

این رویکرد خاتمی در مواجهه با فرآیند برگزاری دادگاه و درخواست بی پایه و خنده دار احضار آیت الله جنتی، عباسعلی کدخدایی و سردار قاسم سلیمانی به عنوان شاهدان او! و نپذیرفتن حکم دادگاه و فرمایشی خواندن آن و در نهایت تلاش برای جمع آوری امضا علیه دادگاه خاتمی از سوی تعدادی از نمایندگان، به ارتباط «اصلاح طلبان میانه رو» با قوه قضائیه در دوره جدید نیز ضربه زد و هزینه گزافی به آنان تحمیل نمود، هرچند عارف رئیس فراکسیون امید با تدبیر و عقلانیت مانع از جمع آوری امضای نامه و انشقاق بیشتر میان اصلاح طلبان و قوه قضائیه شد.

در شرایطی که مردم از وضعیت اقتصاد و معیشت و عدم تحقق وعده های دولت ناراضی هستند و از دولت و حامیان اصلاح طلب او انتظار پاسخگویی و تدبیر دارند، اصلاح طلبان سوی دیگری را نشانه گرفته و با مسئله سازی کاذب به دنبال حاشیه رفتن مسائل و دغدغه های واقعی مردم رفته اند. هنوز مشخص نیست در وضعیتی که نهادها، دستگاه ها، مسئولان و رسانه ها باید با وحدت و همدلی به دنبال حل مشکلات معیشتی مردم باشند، طرح مجدد ادعای تقلب چه کمکی به وضعیت موجود می کند و چقدر گره از مشکلات مردم حل می کند؟ این نحوه مواجهه با مشکلات مردم و سکوت و بی توجهی به مسائل معیشتی و اقتصادی و تسویه حساب سیاسی توسط طیف تندور اصلاح طلب، حتما به اعتماد و اعتبار آنان در نزد مردم و در سال انتخابات ضربه می زند.

با این وجود به نظر می رسد محمدرضا خاتمی نیز از طرح این ادعا پشیمان است و آن را بیهوده می داند آنچانکه تابش –خواهرزاده خاتمی- از او نقل می کند که گفت «علیرغم اینکه اشکالاتی را بر انتخابات وارد می‌دانم، ولی من خیلی ناراحتم که در این موقعیت این حرف را زدم».

انتهای پیام

لینک کوتاه شده: http://www.ensafnews.com/gTdwt
برچسب ها

نوشته های مشابه

پیام

  1. به نظر من که مثل آسیبهای دادگاه عبدا… نوری یا کدیور بود که از چاپ حدود صدم فروش کتابهای دفاعیاتشون یعنی شوکران اصلاح و بهای آزادی مشخص بود ! از ترس جوان از چاپ دفاعیات رضا خاتمی با اونهمه لاف قبلی هم معلوم شد البته. از اعترافات تلویزیونی هم همینطور . از اعلام محسن رضایی اصولگرا که ۷ میلیون حداقل رای طبق گزارش ناظرانش داشته چی ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ از وحشت از برگزاری دادگاه موسوی و کروبی هم مشخص تره باز. راستی چرا سید محمد خاتمی ممنوع البیانه در مورد این مساله و مشابه اون و غیره ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ احمدی نژاد در این مورد چه نظری داره احیانا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ بجا می آرید که کیو عرض می کنم : همون شخص مورد فتنه قرار گرفته که نفر دوم و سوم دولتش بعد از خودش زندانی اند و خودش معتقد به قریب الفروپاشی بودن نظام و صرفا بخاطر همینکه فتنه گری ! سوء استفاده نکنه ! خودش آزاده !

  2. اتفاقا ..اتفاق خوبی بود…..ماهمه اجمالا فهمیدیم که اثبات صحت وسقم هرچیزی را دراین دیاریر پایه رای و داوری خود خواندگان معین میکنند…چون از مابهترانند….وقتی خودداورمحل ایراداست…الحمدلله علی فی کل حال….

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

بستن