تحلیل: آیا این عکس نشانه ی تایید کیهان توسط رهبری است؟

چهارم: بی شک بی.بی.سی مورد تایید امام خمینی نبود؛ اما همچنان که در خاطراتی از امام آمده است، ایشان بی.بی.سی و حتی تعدادی دیگر از رسانه های بیگانه را مستقیم و به صورت مرتب گوش می کرده است؛ در حالی که حتما خلاصه ی رسانه های جهان و داخلی ها برای ایشان تهیه می شده است.

حجت الاسلام و المسلمین مسیح بروجردی نوه دختری امام خمینی درباره ی توجه ویژه پدربزرگش امام خمینی به رادیو بی بی سی، چنین می گوید:

«در نجف که بودیم مدتی از سال، زمان پخش اخبار رادیو بی بی سی ساعات 19:45 و درست مصادف با وقتی بود که امام نماز مغرب را خوانده و آماده انجام نوافل بودند … اگر اخبار، مطلب خاصی داشت از سر نماز بلند می شدند و قشنگ می نشستند که بی بی سی را گوش کنند و در این حالت، شنیدن اخبار را بر خواندن نماز عشا مقدم می داشتند. یعنی اول بی بی سی را گوش می کردند و بعد نماز عشا را می خواندند.» (به نقل از کتاب برداشت هایی از سیره امام خمینی، به کوشش غلامعلی رجایی، ج4، ص 271) 

«امام همیشه BBC گوش می داد البته آن موقع ها هیچی نبود. فقط یک رادیو BBC فارسی بود. … تمام کارهایشان برنامه و زمانبندی دقیق داشت. سر ساعت خاصی به رادیو گوش می‌کردند و یکی از رادیوهایی که همیشه گوش می‌کردند رادیو بی‌بی‌سی فارسی بود حتی مدت زیادی به رادیو بغداد فارسی هم گوش می‌کردند. بعد یک مقطعی به این نتیجه رسیدند که رادیو بغداد هیچ اعتبار و ارزش خبری ندارد و جز مشتی ناسزا چیزی ندارد». (روزنامه ی شرق و مجله ی تماشاگران)

مجید جوادی‌نسب، متخصص مراقبت‌های ویژه و عضو تیم پزشکی امام که روز‌ها و شب‌های فراوانی را در جماران سپری کرده است می گوید:

«ایشان [امام خمینی] کاملا به صدا‌های رادیو‌ها آشنا بود. هنوز رادیو را باز نکرده، می‌توانستند از روی صدا تشخیص بدهند که کدام رادیو را گرفته. یک بار یکی از بچه‌ها رادیو را از بیرون آورد و سریع وارد اتاق شد تا به آقا بدهد. همین که وارد شد و رادیو را روشن کرد، امام تا صدای رادیو را شنید گفتند رادیو عراق است ببرید بیرون. هرگز به رادیو عراق گوش نمی‌کردند چون مدام فحاشی می‌کرد. حرف درست و حسابی برای شنیدن نداشت. اما رادیو بی‌بی‌سی را همیشه سر ساعت و مرتب گوش می‌دادند. رادیوهای بیگانه را شش صبح گوش می‌دادند. امام همیشه ۵ تا ۱۰ دقیقه اخبار ساعت‌های مختلف را گوش می‌کرد. برخی مواقع می‌دیدم که زمان خواندن روزنامه یا شنیدن رادیو و دیدن تلویزیون، یادداشت‌هایی بر می‌داشتند. (خبرآنلاین)

پنجم: رویکرد افراطی کیهان در عمل نیز به هیچ وجه مشابه رویکرد جمهوری اسلامی نبوده، هر چند تلاش کرده و می کند که سیاست های تبلیغی خود را به دیگران دیکته کند. برای یک نمونه ی کوچک و ملموس به تفاوت فاحش در مورد یک شخصیت فرهنگی اشاره می شود:

پاییز سال 1391، روزنامه ی کیهان در نوشته ای مانند دیگر اتهام پراکنی هایش، ایرج افشار، ایرانشناس و کتابشناس مشهور فقید را به «حمایت از بهائیان» و «کارگزاری فرهنگی در رژیم پهلوی» متهم کرد.

فردای آن روز، سایت رسمی رهبری – khamenei.ir – در خاطره ای به نقل از غلامعلی حداد عادل، مشاور ارشد رهبری در تجلیل از ایرج افشار، نوشت:

ششم: به نظر می رسد که اگر فقط کیهان از سوی رهبری دیده و تایید می شد، امروز حسن روحانی رییس جمهور نبود، شاید با آن تبلیغات علیه او رد صلاحیت شده بود، شاید سعید جلیلی یا سردار قالیباف رییس جمهور بودند، حتما علی ربیعی و بیژن زنگنه و عباس آخوندی و محمود حجتی و امثال آنها وزیر و دیگرانی معاون رییس جمهور نمی شدند، مذاکرات هسته ای اینچنین جلو نمی رفت، وضع اقتصاد دگرگون نمی شد، …