راهبردی که نتیجه عکس داد

عباس عبدی در یادداشتی با عنوان «راهبردی که نتیجه عکس داد» درباره ی مناظره اول کاندیداهای ریاست جمهوری، در روزنامه ی «اعتماد» نوشت:

اولین مناظره نامزدهای ریاست جمهوری روز گذشته برگزار شد بنده بصورت برخط نظراتم را در مورد جزییات این مناظره بیان کردم که منقح شده آن تقدیم میشود.

1-حاشیه نشینی
_ تحلیل اقای میرسلیم از علت رخ دادن حاشیه نشینی واقع بینانه است ولی راه حلی را نگفته است این که او چکار خواهد کرد.
_ اقای قالیباف حرف دیگری می خواهد بزند به حاشیه نشینی کار چندانی ندارد
_ اقای رییسی طوری امار دادند که چندان معقول نیست در طول ۴ سال ۵ میلیون و به میزان ۴۵ درصد افزایش حاشیه نشینی قابل تصور نیست. بعلاوه دادن سند مالکیت تثبیت حاشیه نشینی و تشویق ان است و نه حل مساله. سیاست های مقابله با حاشیه نشینی و بافت های فرسوده عمدتا کالبدی است یعنی نوسازی خانه و تعریض معابر. رییسی از این موضع وارد شد که سیاست نا کارایی است.

2-نابرابری
_ یارانه ها همیشه بطور موقتی و محدود ضریب جینی را کم می کند بدون افزایش سهم نیروی کار در ارزش افزوده نابرابری کم نخواهد شد. نظر اقای رییسی برای کاهش نابرابری مبتنی بر هزینه است که هیچگاه معلوم نیست درامدش از کجا و بصورتی پایدار تامین میشود. این ادامه سیاست احمدی نژاد است و اتلاف منابع. علت اصلی کاهش ارزش یارانه ها و افزایش ضریب جینی تورم سالهای ۹۰ تا ۹۲ بود چون منابع پرداخت یارانه ها از طریق تولید پول بود الان هم ایده رییسی اجرای همان طرح شکست خورده است
_ نکته اقای هاشمی طبا مهم است ولی ظاهرا ارایه دهندگان چنین ایده هایی(رییسی) به محل تامین درامدهای مذکور هیچ اشاره ای نمی کنند
_ مساله مهم رانت فقط در سخنان روحانی بود ظاهرا کسی علاقه ای به بیان و تشریح این نکته نیست
_عدالت قضایی مورد نظر اقای جهانگیری رکن اصلی عدالت است که اقای رییسی به ان باید توضیح دهند
_ عدالت مفهومی چند بعدی است و به همه حوزه های زندگی مربوط می شود. نمی شود عدالت اقتصادی وجود داشته باشد ولی عدالت آموزشی یا قضایی را نادیده گرفت. عدالت هم به برابری فرصت اشاره دارد و هم احساس عدالت. این ابعاد در ارزیابی نادیده گرفته شده است. عدالت اجتماعی این معناست و به عدالت اقتصادی محدود نمی شود.
_ نظرات اقای قالیباف عجیب بود بخش مهمی از سیاستهای شهرداری تهران بر محور توزیع رانت استوار است چرا همانها را حل نمی کند؟

3-مسکن
_اقای هاشمی طبا در کلیت نظر درستی گفتند ولی این پاسخ او کلان تر از مساله خاص مسکن است
_اقای رییسی به گونه ای اظهار نظر می کنند که گویی منابع بی نهایت در اختیار دولت است فقط باید راهی برای خرج انها پیدا کرد
_مشکل مهم مسکن قیمت بالای زمین است که سیاست فروش تراکم ان را بشدت بالا برده
_ سخنان پایانی اقای هاشمی طبا جامع و درست است. متاسفانه ظاهرا برخی از نامزدهای دیگر هیچ توجهی به این اصول بدیهی ندارند. کاندیداها بگویند برای چه هدفی حاضرند اهداف دیگر را کنار بگذارند.

4-ازدواج
_ اثر فقدان اشتغال و ناامیدی نسبت به اینده در تاخیر ازدواج مهم است ولی اینها بخش محدودی از عوامل است بخشی از این تاخیر طبیعی است. بخشی هم به دلیل مشکلات قانونی است
__سوال/ پاسخ های جهانگیری و روحانی به قالیباف را توجیه پذیر می دانید؟
_ اینها پاسخهایی جدلی در برابر ادعاهای جدلی است والا نه نقد و نه پاسخ های داده شده علمی نیستند

5-بروکراسی
_ به نظر من برنامه های اعلام شده آقای جهانگیری کافی نیست شاید فرصت کمی برای بیان داشته ولی در مقایسه با دو نامزد دیگر از شهرداری و قوه قضاییه برنامه خیلی بهتری دارند انان همیشه غیرشفاف عمل کرده اند

6-محیط ریست
_ قالیباف گفت چرا از گیاهانی که مشکل اب ندارد استفاده نمی کنیم؟ ولی نگفت که فضای سبز شهر تهران مبتنی بر چمن کاری است که روزی دو بار اب می دهند. بارها هم گفته شده ولی اقدام موثری نشده است. اقای قالیباف به عنوان شهردار باید بهتر حرف میزد ولی چون هدفش ضدیت با دولت است حرفهای غیر دقیق زد او باید در مورد تهران حرف میزد که سیاست شهری او علیه محیط زیست است. اقای قالیباف بهتر است خشک کردن باغهای تهران را و برج سازی و کسب درامد و رانت پاسخ دهند این موضوع نسبت به ایشان مهمتر از ریزگزدها است. اقای قالیباف زده روی دست احمدی نژاد برج های بزرگ در کوچه شش متری می دهد و منطقه ۲۲ را می سازد هیچگاه هم اعتراضی نداشته حالا مدعی شده که تقصیر دولت است. پل صدر به عنوان بزرگترین طرح خاص برای ۴ درصدی ها است یا ۹۶ درصدی ها؟

7-متفرقه
سال گذشته بیشترین اشتغال متوجه خانمها بوده که جز موفقیتهای دولت است. روند افزایش طلاق هم از دهه پیش شروع شده و هنوز هم ادامه دارد اجرای برخی سیاستهای بهزیستی در این زمینه اثرگذار بوده است. نرخ فعالیت اقتصادی زنان در این دولت افزایش یافته.
نظرات میرسلیم در باره ترافیک و حمل و نقل عمومی درست بود ولی توضیح نداد اینها پاسخهای یک کارشناس است و نه سیاستمدار.

اقای قالیباف حرف چندانی جز ۴ درصد و ۹۶ درصد ندارد هر چی سوال شود ذهنش به این گزاره خودساخته میرود که البته بخش مهمی از اقداماتش در تهران در خدمت ۹۶ درصد بوده است.

8- برداشت کلی
قالیباف در این مناظره سعی کرد رییسی را حذف کند و خود را رقیب اصلی معرفی کند ولی نکته مهم این بود که جهانگیری خود را طرف قالیباف کرد و اجازه نداد قالیباف دوگانه مورد نظر را شکل دهد بعلاوه سخنان هاشمی طبا بصورت اصولی نقشه دو نفر اصولگرا را برای جدلی کردن مناظره تا حدی خنثی کرد.
به نظرم اقای قالیباف مرتکب یک نکته اشتباه ناخواسته شد خواست خودش را محور رقابت کند ناخواسته تبدیل به سیبل هم شد. مشکل دیگر رییسی و قالیباف این بود که سیاست احمدی نژاد را دنبال کردند بدون این که توانایی او را در جا انداختن این ایده داشته باشند لذا دستشان خالی است نمی توانند این سیاست را ادامه دهند
به نظرم این مناظره بعید است که تاثیر جدی بر بینندگان و تغییر رای انان بگذارد.

انتهای پیام